DeFi之道丨了解币安智能链绝非简单的以太坊分叉那么简单
那么什么是币安智能链（BSC）？ 它与以太坊有何不同？ CeDeFi 到底是什么？ 您将在本文中找到这些问题的答案。
首先，让我们看看币安智能链（BSC）是如何诞生的。
币安链
2018 年 4 月，全球最大的加密货币交易所之一币安决定推出自己的区块链 Binance Chain。
币安链背后的主要思想是创建一个能够支持大交易吞吐量的高速区块链。
为实现这一目标，币安链背后的团队选择了具有即时终结性的 Tendermint 共识模型，而不是支持多个应用程序，而是决定专注于其主要应用程序——币安 DEX。
尽管以太坊上的 DeFi 蓬勃发展，但 Binance DEX 并没有像预期的那样具有吸引力，Binance 很快意识到 Binance Chain 缺少的主要功能是运行智能合约并允许其他团队部署自己的应用程序的能力。
在这一点上以太坊都有什么币，币安做出了一个有趣的决定。 他们没有尝试向币安链添加智能合约功能并牺牲其性能，而是决定推出与币安链并行的另一条链，这就是币安智能链（BSC）发挥作用的地方。
币安智能链（BSC）
与币安链不同，币安智能链于 2020 年 9 月推出，它是完全可编程的，支持开箱即用的智能合约。
从头开始创建一个全新的智能合约平台需要多年的工作和研究。 币安没有这样做，而是决定利用用户和开发者对以太坊的熟悉程度，分叉以太坊的 go 客户端——geth。
当然，在不做任何改变的情况下分叉以太坊没有多大意义，因此币安决定通过牺牲网络的去中心化和抗审查特性来优化新链，以降低费用并提高交易吞吐量。
这是通过用权益证明权威模型替换以太坊的工作量证明共识模型并调整一些其他参数（例如区块时间和每个区块的气体限制）来实现的。
在深入了解币安智能链的具体细节之前，让我们先看看为什么网络的某些属性首先会被牺牲掉。 我们可以通过回顾著名的缩放困境来更好地理解这一点。
可扩展性三难困境
可扩展性困境是一个有用的模型，由 Vitalik Buterin 引入，它有助于可视化当涉及不同的区块链架构时必须做出哪些权衡。
每个区块链都具有 3 个核心属性：安全性、可扩展性和去中心化，这三个属性不能同时实现。 因此，要显着提高这些性能中的一个，就必须牺牲另一个。
分片是通过将区块链分成多个较小的链（“分片”）来解决基础层面临的挑战的尝试。 分片是以太坊选择的扩容方式，也是 Eth2 升级的要素之一。
不幸的是，单靠分片并不能完全解决问题，即使是分片区块链也无法在不牺牲去中心化和安全性的情况下每秒处理数十万甚至数百万笔交易。
这就是为什么以太坊社区决定使用第 2 层解决方案，该解决方案可以在不牺牲其他属性的情况下显着提高区块链的可扩展性。
毫不奇怪，尽管存在“可扩展性困境”，许多其他项目还是决定进行扩展，尽管是以牺牲其他两个属性为代价的。 EOS 是最著名的例子之一。
这也是币安智能链决定采取的方式。
建筑学
币安智能链不使用工作量证明（PoW）或权益证明（PoS）共识机制，而是使用权益证明授权（PoSA）模型。
在这个模型中，所有交易都由一组称为验证器的节点进行验证。 验证器可以是活跃的或非活跃的。 有效验证者的数量限制为 21 个，只有有效验证者才有资格验证交易。
活跃验证者是通过根据他们持有的 BNB 代币数量对所有验证者进行排名来确定的。 BNB 数量最多的前 21 名验证者将变得活跃并轮流验证区块。 这些验证者的资格每天确定一次，所有验证者的集合分别存储在币安链上。
除了自己质押 BNB 代币之外，验证者还可以鼓励 BNB 持有者将他们的 BNB 代币委托给他们，以赚取一部分验证者的交易费用。
值得注意的是，币安智能链上的所有交易费用均以 BNB（该链的原生代币）支付，类似于以太坊网络上的 ETH。
与以太坊和比特币相反，币安智能链没有区块奖励补贴。 这意味着验证者只收到以 BNB 支付的交易费用，每个区块没有其他固定奖励。
虽然 PoSA 共识模型实现了更短的出块时间和更低的费用，但它是以牺牲网络的去中心化和安全为代价的。
首先，用户无法像在比特币或以太坊中那样以类似的方式开始验证区块链的状态。
最重要的是，即使用户可以以无需许可的方式加入网络并开始验证交易，随着币安智能链的发展，他们也无法在消费级硬件上长期保持这种优势，因为币安链的增长率状态远高于以太坊。
现在，让我们看看基于 PoSA 的模型如何使币安智能链团队能够更改出块时间和气体限制。
出块时间从以太坊上的约 13 秒减少到币安智能链上的约 3 秒。 这允许更高的交易吞吐量和更快的确认时间以太坊都有什么币，但必须存储更多数据。
如果在以太坊上实施，这也会增加孤立块的数量，因为没有足够的时间从多个不同的地理位置在网络中传播有效块。
然而，对于币安智能链，这不是问题，因为验证者轮流验证区块。
Gas Cap 限制是我们在关于 Gas Fee 的文章中讨论的另一个重要参数。 这个参数基本上决定了一个区块可以容纳多少笔交易。 在以太坊上，矿工必须达成共识并决定他们想要设定的价值。
与减少区块时间类似，增加区块气体限制会增加区块链生成的数据量，这使得个人用户更难运行自己的节点。
同样，这对币安智能链来说不是问题，因为当区块链的状态超出消费级硬件可以处理的范围时，21 个验证器可以在机构级硬件上运行他们的节点。
在撰写本文时，每个区块的气体限制在以太坊上设置为 1250 万个气体，在币安智能链上设置为 3000 万个气体。
通过了解区块时间和每个区块的气体限制，我们可以快速计算出币安智能链上的数据量增长速度大约是以太坊区块链上状态的 10 倍。
目前，币安智能链的平均区块大小为 40,000 字节，每天增长约 1.15 GB，或每年约 420 GB。 几年后，这一定是大多数消费级硬件无法企及的。
现在，随着我们对币安智能链架构的了解越来越多，让我们看看 CeDeFi 意味着什么。
CeDeFi
众所周知，DeFi代表去中心化金融。 CeFi 与 DeFi 相反，我们可能会猜到它代表中心化金融。 CeDeFi 是 Binance CEO 创造的一个术语，基本上描述了中心化和去中心化金融之间的混合解决方案，Binance Smart Chain 就是一个很好的例子。
那么，这个解决方案有什么好处呢？
CeDeFi 使用户无需支付高额交易费用即可使用 DeFi。 较低的费用鼓励用户使用各种不同的 DeFi 协议，例如去中心化交易所、借贷协议、流动性聚合工具、收益农业工具等。
最重要的是，CeDeFi 让用户熟悉 Metamask 和区块浏览器等常见的 DeFi 工具。
与需要在以太坊区块链上支付的费用相比，它还允许新团队以更低的成本部署他们的智能合约。 这样，他们就可以轻松地测试项目并获得反馈。 在具有实际经济激励的生态系统中进行测试通常比仅在测试网上进行测试要好得多。
币安智能链和CeDeFi最近火了一把。 这主要是因为以太坊高昂的交易成本让部分用户望而却步。
众所周知，币安智能链是以太坊的一个分支，因此它可以运行与以太坊上完全相同的智能合约。
这实质上允许网络通过重用或分叉所有流行的以太坊服务和应用程序来快速引导其生态系统。
用户可以通过在 Metamask 中切换网络来连接到基于币安智能链的 dApp。 他们可以在 bscscan.com 上查找交易，这几乎是 etherscan.com 的副本。 它们可以在 Pancakeswap（Uniswap 的一个分支）上进行交易。 他们可以在 Venus（Compound 的一个分支）上借贷，并通过 Autofarm（一种类似于 Yearn Finance 的协议）进行流动性挖掘。
与以太坊类似，币安智能链还允许使用类似于以太坊 ERC-20 标准的 BEP-20 标准创建新代币。
一些基于以太坊的项目也很快看到了以最低成本将业务扩展到币安链的机会。 流动性聚合商 1Inch 最近决定也在币安智能链上推出。
总结
很明显，币安智能链能够在很短的时间内吸引大量的牵引力并吸引大量的用户和交易量。
分叉以太坊并允许用户和开发人员与他们已经熟悉的 DeFi 工具和协议进行交互的决定是一个非常明智的举动。
时机也非常好。 以太坊与大多数以太坊扩容解决方案相结合的流行仍在继续，而牛市导致交易费用高昂，小用户无法承受，迫使他们在寻求 DeFi 的同时仍想参与其他选择。
最重要的是，币安能够利用其作为顶级加密货币交易所之一的地位，让数百万用户轻松轻松地将 BNB 和其他代币直接提取到币安智能链。
这里要问的主要问题是，这是短期增长仅仅是因为更高的以太坊交易费用，还是获得了真正的长期用户？
在这一点上，很难说，但前两个关键点指向以太坊的第 2 层扩容解决方案和 Eth2 扩容路线图。
两者都可以在不牺牲安全性和去中心化等其他属性的情况下显着降低以太坊的交易费用。
Matic（又名 Polygon）和 Loopring 正在吸引越来越多的用户和交易量，我们已经可以感受到了。 随着其他 Layer 2 解决方案获得更多关注，这种趋势只会升级，Optimism 等新解决方案将在几周内全面推出。
随着数百万新用户进入加密货币领域，确保他们了解 DeFi 和 CeDeFi 之间的差异并能够做出自己的决定也很重要。
归根结底，我们必须问自己一个问题。 如果区块链还没有完全去中心化和无需许可，那么使用区块链的主要目的是什么？ 可审核性？ 也许吧，但这真的是整个加密货币领域的主要价值主张吗？
看看 DeFi 和 CeDeFi 如何发挥作用显然会很有趣。
那么您如何看待币安智能链呢？ CeDeFi 有未来吗？
