“熊猫烧香”病毒病例分析

由于本案涉及网络虚拟财产的问题，因此有必要对虚拟财产的基本理论和各种价值属性进行分析，并在分析的基础上提出自己对虚拟财产法律地位的看法，并阐述了虚拟财产实际运作中的障碍。连锁虚拟财产一、背景资料李俊布于2006年10月开始制作电脑病毒“熊猫烧香”，片中请雷雷就如何修复病毒给出建议。雷雷认为病毒会修改被感染的文件。图标，并且没有隐藏的病毒进程，很容易被铍发现。建议李军从这两个方面来修改病毒程序。之后，李军在巨网兜售病毒，还请王磊等网友帮忙推销病毒。病毒。随着病毒被卖给网友，“熊猫烧香”病毒在巨网迅速蔓延，导致自动链接李军个人网站WWW.kr vkr.com的流量大幅增加。

张顺购买了李军网站的流量后，先后在李军网站上挂了9个游戏木马，盗取了自动链接到李军网站的游戏玩家的“游戏信封”，并拆解了被盗的“游戏信封”。被告人李军、王雷、张顺、雷雷一案因被告人李军、王雷、张顺、雷雷一案被封存转卖，被湖北省仙桃市人民法院以犯罪事实公开宣判。破坏计算机信息系统。李军被判破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年；王磊被判破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年六个月；张顺因破坏计算机信息系统罪被判有期徒刑二年 雷磊因破坏计算机信息系统罪被判处有期徒刑一年。二。计算机病毒产业链透析1、对“熊猫烧香”病毒案中的计算机病毒产业链进行解密。再加上病毒强人惊人的破坏力，从2006年12月到2007年2月，李军共获利145149元。从提议修改到最后一个销售年度的账户被盗，这是一个连贯但又不同的过程，显示出强大而成熟的黑色产业体系的存在。以这个案例为例。链式分析：系统结构分析在这种情况下，李军只是计算机病毒产业链的鼻祖。整个产业链制造、销售、交易、传播、使用“一站式”链条，环环相扣，最终伤害网络用户。为了经济利益。

在“熊猫烧香”案中，产业链的每个环节都有不同的赚钱方式。有两种病毒生产者。一只脚“卖病毒”，根据买家的要求，在病毒程序中填写“指定模拟地址”来卖癫痫病毒；二是“被病毒制造者控制的卖肉的电脑叫做“肉机”，“肉机”的数据和信息随时可能被盗，“肉机”足以转移控制权。下一个环节是“开信人”，通过NetL交易平台将获取的信息卖给江通网民。在“熊猫烧香”案中，警方发现的“信件”大多是阙敏的聊天、游戏工具账号和密码，以及游戏装备。以这条一站式产业链为媒介，不到一个月的时间，李军就获利高达15万元。张顺通过对“卖流量”的运营模式和利润的分析，对计算机病毒产业链的结构有了大致的了解。那么，整个病毒产业链如何运作，如何盈利，都需要一步步分析。. 据知情人七透露，当前病毒产业链中最明显的路径是：病毒作者、专业黑客、销售渠道、最终玩家。例如，A想通过偷设备获利，通过某种方式发现它有利可图后，他上网寻找合适的木马或定制或购买。在这个过程中。一些木马作者发布自己的网站，制作和销售特洛伊木马，或在线发布以供需要特洛伊木马的 A 购买。

整个产业链的利益分配也可以用一个例子来说明。假设c写了一个木马，A买了这个木马，然后找到黑客B进行传播。据介绍，最赚钱的几个环节就足够A——全职黑客了。当然，实际情况并非如此。现实中C可以卖很多木马，B也为很多人提供木马植入服务。因此，如果条A管理不好倒卖比特币涉及的法律问题，利润会低于B和C。在A、B、C三人中，黑客B的技术比较专业，而黑客A可能没有技术知识。一切，只要他知道过程。敏感信息，例如个人信息，但还有其他赚钱的方法来制造病毒。例如，一个僵尸网络、一个大型、受控僵尸网络最常遵循指令来攻击网站、发送垃圾邮件等。僵尸网络的使用可用于进行点击欺诈、诈骗广告或非法网站利益。2、计算机病毒产业链上的法律应该处理熊猫烧香病毒的爆发和造成的实际危害，最后是对被告人的定罪量刑。不仅暴露了计算机信息系统的缺陷，也暴露了国防系统的落后和漏洞。应对日益增长的计算机病毒产业链，不仅是计算机开发人员的任务。为履行管理人员和律师的义务，下面将结合本案探讨针对计算机病毒产业链的法律对策。对策一：立法机关找到计算机病毒和木马程序的法律定位。本案判决暴露出的一大问题是，我国现行对计算机病毒的规定在实践中滞后。

根据现行法律法规。从用户计算机系统中窃取数据的木鱼程序根本不是病毒。国务院颁布的《中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例》和公安部令第5I号规定的《计算机病毒防治管理办法》定义了计算机病毒，但是这个定义已经过时了，和当前流行的病毒有关。重点不是破坏或破坏计算机功能，而是窃取计算机存储，2008年第7期）商务中国圈对策2：执法机关与互联网公司强强联手 立法机关明确了计算机病毒和木马程序的风险。法律定位之后，要对犯罪嫌疑人进行准确定罪处罚还有很长的路要走，因为执法部门在虚拟世界犯罪的运作中还有很多困难，包括取证、取证等。赔偿标准。和计算方法等由于其自身的局限性。执法部门无法全面了解实际情况，无法客观全面地收集证据，而各大软件公司和网络游戏公司则拥有自身先进的技术优势和直接获取信息资源的优势。所以，各大企业应提高社会意识，本着对社会和自身消费者负责的意识，积极与执法部门共享资源，在执法部门查处时尽量给“绿灯”。收集证据。同时，完成对涉及虚拟世界的案件的调查取证，做到准确定罪、量刑。三、关于虚拟财产的讨论 本案被当地人民法院裁定为：破坏计算机信息系统罪。并在执法部门调查取证时尽量给“绿灯”。同时，完成对涉及虚拟世界的案件的调查取证，做到准确定罪、量刑。三、关于虚拟财产的讨论 本案被当地人民法院裁定为：破坏计算机信息系统罪。并在执法部门调查取证时尽量给“绿灯”。同时，完成对涉及虚拟世界的案件的调查取证，做到准确定罪、量刑。三、关于虚拟财产的讨论 本案被当地人民法院裁定为：破坏计算机信息系统罪。

但根据我国刑法第287条：利用计算机实施金融诈骗、贪污、挪用公款、窃取国家秘密等犯罪。依照本法有关规定定罪处罚。一般而言，利用计算机系统窃取银行卡密码等与人们对金钱的感知直接相关的财物，可以依照《中华人民共和国刑法》第264条的规定处罚。但是，网络世界中盗窃游戏账号密码、各种通讯账号密码等虚拟财产，是否可以作为盗窃罪定罪处罚，即虚拟财产能否成为盗窃罪的客体？1、 虚拟财产的概念和范围网络“虚拟财产”也被称为“净财富”。一般是指网民和游戏玩家在网络游戏中的账户（以及积累的“货币”、“装备”、“宠物”等“财产”。一般来说，“虚拟财产”包括电子邮件、 QQ号、各种虚拟货币、武器、服装、网络游戏账号以及游戏中的各种装备等。笔者认为，虚拟财产是一种智力成果，而虚拟财产的本质是一种知识产权。< @2、我国虚拟财产立法与实际情况_我国目前情况不承认虚拟财产，同时，我国没有保护虚拟财产的立法，也没有保护虚拟财产的专门法律。因为没有法律规定，虚拟财产的价值不被法律承认。在我国现行法律中，只承认公民的合法收入、储蓄、房屋等合法财产，对“虚拟财产”的合法性没有明确界定。索赔陷入了不可靠的尴尬境地。

但韩国法律明确规定，网络游戏中的虚拟人物和虚拟物品具有独立于服务提供者的财产价值。服务商仅提供存放玩家这些私有属性的场所，无权任意修改或删除。这种网上财富的性质与银行账户里的钱没有本质区别。我国虚拟财产的实际情况从目前国内的情况来看，盗窃、盗窃网络游戏玩家“虚拟财产”的行为基本没有达到新刑法规定的“网络犯罪”水平。“财产”的概念存在盲点。虽然很多公司都同意为虚拟财产“正名”，专家也承认，即使法律能够确立“虚拟财产”的合法性倒卖比特币涉及的法律问题，如果没有关键的操作规则，实施起来也会遇到一些挑战。13l 3、虚拟财产权归属问题 关于关丁儿的虚拟财产归谁所有，大致有两种观点。一种观点。“虚拟财产”是玩家在游戏中获取的，其获取方式和状态由游戏规则决定，属于游戏内容的''部分，因此其所有权属于运营商，玩家只享有使用权；另一种观点认为，“虚拟财产”是玩家通过自己的努力获得的，运营商只是存储，所以这些“虚拟财产”的所有权 不是由运营商控制的，而是玩家在接受运营商服务时的具体行为的结果。具体虚拟角色和属性的类型和数量完全取决于玩家自己的活动。不是由运营商控制的，而是玩家在接受运营商服务时的具体行为的结果。具体虚拟角色和属性的类型和数量完全取决于玩家自己的活动。

运营商仅提供游戏时段的服务及相应的仓储工作。因此，“虚拟财产”的所有权应该属于玩家，而不是运营者。4、笔者对虚拟财产的简要论述，应在立法和司法上肯定虚拟财产。由于虚拟财产在我国的立法中仍处于真空状态，虚拟财产的主张陷入了不可靠的状态。尴尬中。所以。我们应该以动态的眼光看待属性的内容。随着经济和社会的发展，财产的内涵不断扩大，财产享有的手段也更加丰富。从这个角度看，财产已经扩展为一种权益。在多姿多彩的现代社会，将财产限制在物理对象上是错误的。另一个证据是：从世界主流趋势来看，承认网络虚拟财产在立法和司法中的法律地位已成为一种趋势。例如，发展网络游戏的韩国在立法和司法上都明确承认“虚拟财产”的价值，并规定网络游戏中的虚拟人物和虚拟物品为服务提供者所有，具有财产价值。此外，台湾、香港等地已经颁布了相关的养狗法，已经有过侵犯网络“虚拟财产”刑事判决的先例。“财产”和账户都存在：服务器的“电磁记录”在诈骗、盗窃罪中可视为动产，属于私有财产的一部分。在网络游戏中盗取他人“虚拟财产”将被视为犯罪，最高可判处3年有期徒刑。

虚拟财产实际运作中的障碍随着网络技术的进一步普及，虚拟财产作为一种合法的财产权将被越来越多的家庭所肯定。但是，存在许多问题和障碍，如下所列。障碍一：虚拟财产案件调查取证存在困难。2：虚拟财产案件的救济存在网络困难。3、虚拟财产价值计量难点 虽然现行立法保护网络“虚拟财产”存在问题，但无论是技术还是可行性，都需要尽快制定相应的法律法规来有效地保护它。广大网民的虚拟产权及相关权益迫在眉睫。笔者的建议应从维护网民的合法财产权入手，建立有效的管理制度来保护网民的虚拟财产权。例如，网络购物应建立“跟踪机制”，完善网络跟踪系统。这样，在“虚拟财产”被盗后，可以及时找到相关责任人，从而追究责任。目前最简单可行的方法是使用现在比较成熟的银行支付系统。网络运营商和银行联手。所有款项均通过银行支付。在“虚拟财产”拥有合法权益的时代）。ht ch。新浪。com。cn/f oc us/沃尼玛雅文字时代知识产权保护理论与分析。2005.05.197