不再证明自己是比特币之父的澳大利亚人可能只是个骗子

钛媒体注：此前，澳大利亚人克雷格赖特现身知名媒体，自曝是神秘电子货币比特币创始人中本聪，并承诺将在未来几日提供“特别证明”天。然而，随着谣言和反驳的升温，他退缩了，将不再证明他创造了比特币。而且根据已知的证据，赖特很可能不是中本聪。

本文由钛媒体编译自自由顾问 Nik Cubrilovic、Yue Heng/翻译、Joyce/editing 的个人博客。

克雷格·赖特不是中本聪，要么在去年《连线》杂志和知名网站 Gizmodo 怀疑他之前，要么今年在他的博客 BBC 上努力工作时，在接受《经济学人》和《GQ》杂志采访时，他伪装成他自己就是中本聪，简而言之，他从来就不是中本聪。即使是比特币基金会创始人乔恩·马托尼斯和比特币基金会首席科学家加文·安德烈森的背书也无法改变他的身份。

比特币创始人中本聪的真实身份之谜，在互联网上已经争论了很多次。在严格的身份验证结果出来之前，我认为人们应该停止相信那些不断自称是中本聪的人，因为赖特等人公布的证据不足以证明他就是中本聪本人。

比特币是一种基于密码学的货币。其所有者的身份可以由网络上参与比特币交易的其他计算机节点通过密码学原理进行验证。这种工作方式是比特币的核心。然而，赖特的最新证据既不能独立验证，也不能通过密码验证。相反，赖特今天提供的证据已经成为他不是中本聪的证据之一。

下面列出了赖特是中本聪的证据，然后是那些指出赖特不是中本聪的证据。

首先看一下赖特是中本聪的证据：

一、

首先，Wired 和 Gizmodo 去年报道的文章中提到的证据包括：

1.赖特向一些人声称他是中本聪，并提供了一些私人电子邮件。

2.在与目前正在调查 Wright 的澳大利亚税务局的谈话中，稍后 Wright 说：“我尽我所能隐藏我正在运行比特币的事实。”

3. Wright 在一系列个人博客文章中提到了未来比特币的推出。这些文章后来在发表时被证明是伪造的。

4.赖特有中本聪的钥匙，结果证明是伪造的。它由 Wright 在 PGP 密钥服务器上使用不同的电子邮件地址制作并注明日期。

5.在比特币之前，赖特在一些电子邮件中提到他正在撰写一篇关于点对点分布式账本的论文。

6.赖特声称持有大量比特币。他向他创立的公司 Hotwire 投资了价值 3000 万美元的比特币。

7.在给 Wired 的电子邮件回复中，Wright 说“我已经转向其他事情了”，并透露他就是中本聪本人。

8.基于赖特的学术和工作经验，赖特确实有能力设想和设计比特币。

9.通过创立公司，Wright 制造了两台世界 500 强超级计算机，其中一台甚至是当今最强大的私人计算机。

10.从 Wright 那里被盗的文件包括他与已故计算机科学家 Dave Kleiman 之间的法律合同。在该合同中，Wright 将 110 万比特币转让给 Kleiman 以建立离岸信托。

11.这个“110万比特币”的数字接近大多数人对中本聪持有比特币数量的估计。

二、

Wright 之前在他的博客中提供了他是 Satoshi Nakamoto 的证据。他在博客中讲述了他如何使用 10 个私钥对许多人提供的信息进行数字签名，这些人的比特币地址据信由中本聪持有。 Wright 还提供了一个 shell 脚本来验证它自己的签名信息，尽管奇怪地提供了代码作为屏幕截图。

三、

比特币基金会创始人乔恩·马托尼斯 (Jon Matonis) 在一篇博文中写道，他是如何认识赖特的，并证实他是中本聪。他提到他在《连线》杂志采访赖特的几个月前在悉尼遇到了赖特，当时他告诉他的妻子，他认为自己遇到了中本聪。马托尼斯还表示，他和赖特被邀请到伦敦参加一些媒体机构的活动，当时通过一系列不同的方法验证了赖特就是中本聪。

首先，Wright 使用区块 1 和区块 9 的密钥对消息进行签名和验证。马托尼斯在他的博客中写道：

在伦敦的揭秘研讨会上，我有机会从三个不同的角度回顾了相关数据：密码学、社交和技术。根据我亲眼所见，我坚信赖特在三个层面上都适合中本聪。

在密码学层面，我见证了 Wright 使用密钥签署并验证了他与 Hal Finney 的第一笔交易，该密钥是区块 1 和当时的区块。阻止 9 个新铸造的比特币。 （钛媒体注：芬尼是又一位比特币传奇人物，也是世界上第二位接触比特币的密码大师。）

在社交层面，我看到他从人群中脱颖而出，不同的个性，从我早期收到的电子邮件和比特币白皮书的草稿来看，都指向赖特作为创始人。我还在bitcoin.org的域名注册和BitcoinTalk的论坛讨论时间中找到了证据。

此外，Wright 在公钥密码学、比特币寻址系统和分布式对等环境方面的知识非常专业。

四、

Gavin Andresen 是一位比特币核心开发人员，他从中本聪手中接过了比特币的开发工作。他在推特上说他也参加了伦敦会议，而赖特就是中本聪：

几周前我飞往伦敦会见赖特博士。交换了几封邮件后，我认为他很有可能是我在 2010 年和 2011 年初交流过的人。经过进一步的交流，我完全相信赖特就是中本聪。

当时，我们在会议上花了一些时间仔细地对签名消息进行加密验证，而只有中本聪本人才能处理这些签名消息。然而，甚至在我亲眼目睹他在一台完全“干净”且不可篡改的计算机上完成验证过程之前，我就确信我身边的那个人就是比特币之父。

五、

共有3家媒体参与独家披露赖特是中本聪。 《经济学人》总结道：“我们已经得出结论，赖特很可能是中本聪，但这个令人烦恼的问题似乎仍然存在。” The London Book 在其网站上发表了一篇关于 Wright 的特别报道：

Wright 对中本聪私钥的所有权和使用已得到比特币社区关键人物的确认，该消息将于今天通过 BBC 和《经济学人》发布。完整的报告将于本月晚些时候发布。

目前，这些媒体提供的报道只提供很少的证据来直接证明赖特就是中本聪，而大部分信息是安德森和马托尼斯的证词。 Wright 本人向 The Economist 展示了区块 1 和区块 9 信息的相同验证签名过程。

六、

在最初的新闻报道和相关博客文章之后，出现了新的证据，包括 Gavin Anderson 在 Reddit 上添加的关于如何验证 Wright 身份的信息：

我选择了一条消息（如果我没记错的话，好像是“Gavin 最喜欢的数字是 11.CSW”），Wright 使用了 Block 1 的密钥被加密。

我将签名复制到我带到伦敦的 U 盘上，并在一台全新的笔记本电脑上下载了比特币软件 Electrum 以进行验证。

我不能保留那些信息，我也不能保留那台计算机（因为担心在正式发布之前泄露信息）。

对于 Wright 博客中奇怪的 OpenSSL 进程问题，我也无话可说。

在随后接受《连线》杂志采访时，他提供了更多相关细节：

安德森说他要求在一台全新、干净的电脑上验证他的签名。 “我不相信他们，”他说。 “我担心他们会摆弄硬件。”

安德森说，赖特的一位行政助理去了最近的商店买了一台全新的电脑，然后他们把它带了回来。安德森声称仍然“出厂包装”的是一台全新的 Windows 笔记本电脑。他们在电脑上安装了比特币软件 Electrum。在测试中，Anderson 选择了“Gavin 最喜欢的数字是 11”进行加密。赖特添加了他的首字母“CSW”并在他自己的电脑上签署了这条消息。然后，他将签名信息复制到 Anderson 的 USB 上，Anderson 在他新购买的计算机上检查了签名。

原来Electrun软件的签名验证莫名其妙的失败了。但安德森很快意识到这是因为他们遗漏了赖特的姓名首字母。更正后，他们再次验证——签名通过并且有效。

证明赖特不是中本聪：

一、

WIRED、Gizmodo 和许多其他新闻网站继续批评 Wright 提供的证据已经过彻底调查。他们进一步发现赖特可能操纵和修改了证据。

1.WIRED 发现 Wright 的“旧”博客帖子实际上是由他处理和发布的。

2.比特币开发者 Greg Maxwell 发现 Wright 拥有并认为属于 Satoshi Nakamoto 的 PGP 密钥实际上是由 PGP 密码套件生成的 是的，该软件一开始并不存在：

巧合的是，现在有更多证据指向伪造的 PGP 密钥。该 PGP 密钥显然是故意过时的：其元数据中包含的密码套件直到软件后期才被广泛使用。

据称属于中本聪的密钥当时并未出现在密钥服务器上。

根据我的日志，这个密钥在 2011 年也没有出现在密钥服务器上。虽然这不足以证明密钥是假的，但没有证据表明它是真实的，并且有明确的证据可以怀疑它的真实性。在早期的密钥服务器记录中也找不到此密钥。

3. 在 Wright 的公司 CloudCroft（拥有两台超级计算机的公司）的新闻发布会上，Wright 声称与 GSI 建立了战略合作伙伴关系，甚至提到了他的 SGI 高管：

未来几年，我们将与 SGI 进一步开发 CuDA/Xeon Phi 混合系统，并扩大我们在该领域的参与。折扣工作的成功将使澳大利亚成为高性能计算技术和新兴加密货币金融领域的全球领导者。

SGI 的 McKean 先生表示，他们“期待建立持久的关系”，我们的合作伙伴关系可以使双方跻身财富 500 强之列。

SGI 告诉《福布斯》杂志，Cloudcroft 从来都不是 SGI 的客户，他们与 Cloudcroft 或 Wright 没有任何关系。

4.在 Wright 的 LinkedIn 个人资料中，他声称拥有查尔斯特大学的两个博士学位。查尔斯特大学后来也告诉福布斯杂志，他们从未授予赖特两个博士学位。

5.我们知道赖特告诉一小群人他是中本聪。这个群体似乎仅限于他自己公司的高管、一些投资者和一些当时正在调查他的巨额出口退税的澳大利亚官员。在某些情况下，成为中本聪符合赖特的利益，而今天他声称自己不想被称为中本聪，这与他当时在澳大利亚税务局的陈述不符。

二、

Wright 正在接受澳大利亚税务局的调查，他似乎面临税务欺诈的指控。 Wright 通过一系列公司开展业务比特币中本聪是哪国人，包括 Hotwire、DeMorgan、CloudCroft、Panopticrypt、Coin-Ex、Denariuz 等。我们知道，在 Wired 和 Gizmodo 发布这些爆料时，澳大利亚税务局的工作人员正在搜查赖特在悉尼的住所和办公室。有人猜测，这正是因为赖特持有比特币，而赖特也向 BBC 承认自己“正在接受审计”。但来自 Wright 管理层的文件讲述了一个不同的故事。

2014 年 5 月的执行记录描述了 Hotwire 的业务如下：

公司的主要业务是收购一系列在线学习和电子支付软件，以及研发企业实体拥有的软件。

资金来源：公司高管曾建议股东认购 3000 万美元的实收资本，通过比特币注入。

资金去向：公司股本用途如下。

——2900 万美元用于从 Wright Family Trust 购买软件。

—100 万美元用于日常交易活动

基本上，赖特通过基金收购的赖特自己的信托成立了一家公司来开发电子学习软件。 Wright 以比特币的形式向公司注入了 3000 万美元，其中 2900 万美元最终进入了他自己的信托基金，仅保留了 100 万美元用于悉尼办事处和 40 名员工的日常运营费用。

以这种方式组织公司结构的目的，以及为什么有人会以这种方式进行欺诈，逐渐出现在公司接下来的行动中：

为了产生更多费用，该公司提交了 2019 年第四季度的 2013 年消费税退税，声称有 3100 万美元的退税。经过一系列讨论和通信，澳大利亚税务局于 2014 年 1 月 20 日向该公司发出通知，称 ATO 拒绝退税，等待对比特币交易和处理的进一步核实。

Wright 注入的 2900 万美元中的商品和服务税 (GST) 部分有资格获得退税。通过这种方式，通过在您自己控制的不同实体之间流通比特币，您可能会触发 GST 退款并获得现金返还。

赖特的另一家公司德摩根在其自己的外部报告中表示，该公司创造了澳大利亚最大的研发税收优惠。研发税收抵免是澳大利亚引入的一项激励措施，可为从事研发的公司提供高达 45% 的退税。我们现在知道比特币中本聪是哪国人，作为这笔支出一部分的所谓公司收购的超级计算机并不存在，因此巨额退税可能被歪曲了。

虽然对莱特公司的调查还处于初期阶段，但从以上信息中我们也可以知道，莱特公司的主要业务是从各种政府退税计划中获取利益，甚至大部分都是。专为获得退税而设立的分支机构。 Hotwire 的管理层基本上将公司的全部资产描述为两次退税（其中一项后来被 IRS 拒绝并处以 170 万美元的罚款）。

这些事件与赖特自称的中本聪之间的联系可能会揭示赖特行为背后的动机。自称中本聪可以帮助赖特从投资者那里筹集资金并解决当前的问题。众所周知，中本聪持有价值数百万美元的比特币，投资者和管理者可能将其视为抵押品。正是在这种背景下，赖特向当局解释说他正在“经营”比特币业务。

另一方面，他是中本聪的广泛曝光也对赖特不利。例如，在投资者、律师和经理之外，他可能会一针见血，并且可能有人质疑他的主张并要求提供确凿的证据。

至于为什么赖特是中本聪的说法仍然被公开，我可以在这里提供一些参考。

首先，可能有太多人已经知道这个消息，可能是心怀不满的投资者或员工中的一个人为了报复赖特而刺穿了这个消息。

其次，赖特知道澳大利亚官员已经逐渐查明真相，所以他决定炮制一个泄密，帮助他去伦敦开始新的生活，扮演中本聪（现在赖特已经逃离澳大利亚，没有回来） .

Wright 对自己企业的投资以及与其他方的交易每时每刻都涉及价值数百万美元的比特币。我无法在区块链上找到这些交易，但当时比特币的价格波动很大，只需详细搜索 2013 年第四季度的区块记录即可。但是，赖特应该能够指出这些交易，或他参与的其他大型比特币交易（我们知道，3000 万美元的比特币交易并非来自中本聪的比特币）。

赖特自称中本聪的故事与赖特是许多初创公司的创始人有着错综复杂的联系，这些初创公司最终失败并卷入了税务问题。在澳大利亚官员完成调查并且我们全面了解这些公司之前，我们永远无法看到他的动机。

三、

从为 Wright 工作的人那里了解更多信息。

悉尼是一个国际大都会，但在很多方面都是一个小城市。连线的故事出来后，我发现我认识两个曾为赖特工作的人。报道出来后，我直接或间接从一些为赖特工作的人那里听到的消息几乎是一样的，都指向了结论：赖特不是中本聪，他也不具备中本聪的能力。我的一个朋友向我讲述了赖特是如何雄辩的，即使他知道赖特无能，他有时也会怀疑自己的判断力。另一位朋友声称赖特至少在一段时间内对所有人撒谎，但很快他的言行不一致就很明显了。根据他自己的经验，他认为赖特是个骗子。另一位为 Wright 工作的人通过第三方说，“Wright 是我见过的最好的骗子之一。”

四、

Wright 用来提供证据的博文也有问题。

JoukeH 在 Reddit 上表示，他发现的最大问题是 Wright 提供的签名是很久以后比特币交易的签名，而不是 Satre 文本的签名。这篇文章是这样描述的：

JoukeH发现Wright在博客中提供的签名不属于任何一种“Satre”文字，而只是中本聪在2009年比特币交易中的签名。这显然不能证明Wright就是Satoshi中本聪，但它强烈暗示赖特这篇文章的目的是欺骗世界。

这再次证明赖特很可能是个骗子。媒体何时会知道如何同时倾听？

五、

更多信息：

1. Wright 在他的博客上提供的其中一个 shell 脚本 非常简单的错误会导致整个代码无法执行。 （此消息来自 Reddi 上的一个一次性帐户。）在博文中，Wright 引用了一个单行命令来验证签名：

>> base64 - 解码签名> sig.asn1 & openssl dgst -verify sn -pub.pem -signature sig.asn1 sn7-message.txt

但它只是使用“&”而不是“&&”来连接两个命令。

2.Wright 提供的两个脚本截图是在记事本中打开的，这种展示方式真的很糟糕。他花了很多时间在博客上解释世俗的细节，但没有提供人们要求的核心信息，这是真正的中本聪拥有的可重复证明。他似乎故意尽可能地混淆和复杂化事情。

3.Adam Goucher 写了一篇关于“是 Craig Wright 吗？”的文章。他在其中指出了 Wright 博客文章中的几个技术错误。值得一读，并提出一些有价值的意见：

他的博文值得怀疑，因为它包含了行业专家永远不会做出的各种误解，更不用说比特币的创造者了。

对于文章中的几个段落，他开始讨论技术细节并不断犯错误。

4.从他被点名到正式站出来的时间差出奇的长。为什么花了6个月才出来面对公众？提供地址所有权证明并不需要太多时间，这是许多比特币客户的标准功能，而在比特币创始人的能力中，只需几分钟。为什么要在三个媒体和两个证人之间协调独家披露？赖特还告诉媒体，他不想太高调。他告诉 BBC，他不想要钱或名声，但他的言论是在 Wright 自己的机构准备了数月并精心策划的独家媒体会议上发表的。

5.几乎没有任何开源证据将 Wright 和 Satoshi Nakamoto 联系起来。仅根据公众对中本聪和赖特的了解，没有理性的研究人员可以得出结论，两者之间存在联系。许多其他人已经注意到并进行了书面分析，从写作风格到赖特的单词拼写遗漏都发现了可疑点（嗯，这意味着我也不能成为 Satoshi 的候选人。）。

6. 在他们的博客中，马托尼斯和安德森也没有提供任何可以被外界证实的实质性证据。尤其是当原告有伪造证据的历史时，很难想象在没有外界可以独立证实的证据的情况下，会有专门的审判来确认赖特的证词和身份。

此外，迄今为止提供的证据并不符合安德森此前对自称“候选人”中本聪的要求。近日，《连线》再次报道了他：

加文·安德森是比特币创始人中本聪从互联网上消失之前为数不多的通过电子邮件保持联系的人之一，他有自己的一套判断赖特身份的标准。这套标准很长，他首先向英国《金融时报》披露：他需要中本聪的 PGP 密钥和早期比特币区块密钥签名的信息，中本聪单独到安德森的私人信息，以及电子邮件赖特才能获得的感觉。他是否是安德森在比特币早期与之交流的人。 “要说服我需要大量证据，”安德森在给《连线》的电子邮件中写道。

但是，赖特在操纵过程中的证据非常具体。事物。最明显的是，参与签名验证过程的人都无法拿走签名。陈述的原因是担心过早泄漏，但当他邀请小组参与验证并让他们见证过程时，风险就很明显了。

对于参与验证过程的任何人来说，这应该是一个大警报。这对于他为什么要保密这些签名完全没有任何意义，除了说他在隐藏什么。整个过程被 Wright 操纵太多了。

结论

赖特有伪造证据证明他是中本聪的黑历史。尽管他声称自己不是为了名利，但他却不遗余力地伪造证据证明自己的身份。自从 6 个月前《连线》杂志和 Gizmodo 发表了这篇文章以来，他有很​​多机会一次证明他是中本聪，而做出这样的证明只是按照标准流程进行，并不是一项艰巨的任务。不需要 10 页的博客文章或发布脚本的记事本屏幕截图来解释 Linux 命令、文件格式或 OpenSSL，更不用说在他严格控制的环境中了。

任何自称是中本聪的人都背负着沉重的举证责任。在赖特的情况下，由于他的伪造历史，负担更加沉重。他的所有言论都应该被怀疑，他的行为不会被视为一个正直的人，而是一个背负着欺诈污名的人。在他解决这些问题之前，我们谁都无法证明赖特就是中本聪。 （本文首发于钛媒体）